因沈阳地铁通车，才子皇帝乾隆的《盛京赋》，在沈阳火了起来，不能说一时洛阳纸贵，起码晚报日报等大小报纸因此多受许多关注。我就是在报上读了此赋及相关报道，才特意乘地铁，到中街站看了堂皇的铜雕赋文的。盛世的皇帝，倾情歌颂自己和祖宗的功业，及其建功立业的山川风物，再自然不过了。说实话，从文学角度，我并不喜欢此篇过于铺陈甚至琐碎罗列且晦涩难懂的长赋，但因在其歌颂过的大清陪都生活了三十五年的感情驱使，我又特意重到故宫及浑河等赋中认真歌颂过的地方看了一番。看来看去却心血**，忽然想要为乾隆爷提到的浑河正一正名。赋中有言，“浑河为带，兴京为襟”，又有言，“于铄盛京，维沈之阳”。由此连带着推演一番，可知盛京即沈阳，浑河即古沈水。

皇帝们是最讲名正言顺的，凡事名不正则言不顺。当年的盛京现已叫沈阳了，而且古时也叫过沈阳，那么，使沈阳得名的沈水，如今为何还叫浑河啊？这无论如何也别扭，不仅言不顺，也名不符实。她应该叫沈河。沈阳市的沈河区，不就紧挨着浑河嘛。沈河区名由何而来，我认为一定是从前的浑河叫过沈河。即使从前没叫过，现在改叫沈河也是应该的。从感情上讲，黄河，辽河，沈河——中国的母亲河，辽宁的母亲河，沈阳的母亲河，这样一排列，何等气派！

地名事名和人名物名，哪个不可以改？古往今来，谁不想按自己意愿改改自己赖以生存的地名儿啊。韩国首都由汉城改首尔就没几天。沈阳和浑河之名也都是改来改去至此的。清太宗皇太极没入主中原以前，在关外称王，改沈阳为盛京。入关称皇后，又将陪都盛京改为“奉天”，表“奉天承运”之意。再早的沈阳也不叫沈阳。元代时重建被蒙古大军摧毁的“沈洲”后，划归辽阳所辖，叫“沈阳路”，后又将沈洲和辽阳合并，取沈洲和辽阳各一字，称沈阳军民总管府。沈阳作为行政区划的地名出现于史料，是元贞二年，已有702年历史。还有一说，沈阳由来于沈水之阳，这理由甚至比辽沈合并说更充分。那么，沈水该是哪条水呢？沈洲名自唐代，沿用到金末，那么沈洲所傍的那条河便该是沈水。

辽阳之名与辽河有关。汉代的辽阳因地处小辽水之北，而曰辽阳。小辽水即浑河辽阳段。沈阳之名与沈水有关，这已无疑。史书记载，浑河原来是在沈阳北边的，即现今的新乐遗址北，其改道城南的最晚时间，可推断至金代或元代元贞二年之前。那一时期，《辽史》《金史》《元史》多有沈洲发水记载，而从元贞二年则出现了“沈阳”这一名称的记载。因此可以推断，原来在新乐遗址北，后来改道城南的浑河，就是使沈阳得名的沈水。有资料表明，沈水一名最早见于《元一统志》：“（浑河）旧称沈水，水势湍急，沙土混流，故名浑河。”明代的《辽东志》《全辽志》并称“浑河即古沈水”。后又有史料称五里河（浑河支流）即小沈水。

由此看来，浑河即古沈水无疑。至于沈洲的沈字因何而来，还无据可查，但对于本文已不重要了。重要的是，汉语里，河和水是通意的。《黄河大合唱》中那句“黄水奔流向东方”就等于“黄河奔流向东方”的意思。那么，我们现今生活着的历史名城叫着沈阳，她的著名中心区又叫着沈河区，而她的母亲河为什么却还叫着浑河啊？这名不正言不顺啊！

从前这样叫我没什么想法，因那时我看到的浑河，确实是浑浊不堪的，一定比古时要浑得严重，因为除了泥沙混流之外，工业和现代城市废水把她污染得臭气熏天，惨不忍睹，河道也窄堵不堪，淤泥虽臭却连肥料都不能做，河中鱼虾已被污染得吃了可以中毒。那时如叫沈河，我倒恨不得呼吁改叫浑河的。而今，每到绿草连天碧波**漾树木成荫的五里河公园野餐或河上**舟时，我便激动地想，沈阳的儿女们，为什么不为自己的母亲河正正名啊？她的原名，也就是真名，是叫沈河的！

沈阳的儿女们，我们有责任让外人知道，沈阳的母亲河本是清清的沈河，而不是污脏的浑河。这样正了名，才名符其实。